Voltei recentemente para modelar railwaying depois de um hiato de mais de uma década. Desde a última vez modelada, as coisas mudaram consideravelmente, com a ampla disponibilidade de software de modelagem que permite layouts de ser cuidadosamente concebido com antecedência - garantindo o projeto vai caber no espaço, e que a faixa desejada está disponível.
Em termos de faixa, a maioria dos modeladores agora recomendam pista Peco Streamline para uma série de razões, incluindo: acredita-se para ser melhor running, os raios de ponto são mais adequados para alta velocidade de execução de grandes locos, e existe uma ampla gama de segmentos de pista pré-disponibilizados. Com tudo o que disse, I still have a large collection of SeTrack so I decided to design my layout to work with this track to avoid the cost of replacing it with newer Streamline.
Construir um círculo básico com Setrack é bastante simples, mas mais layouts complexos pode se tornar complicado, e então eu decidi procurar no google por alguns layouts de geometria padrão para me ajudar. Hornby fornecer um layout bastante básico-se que é parcialmente útil para pontos curvos, mas eu era incapaz de encontrar quaisquer outros sites de geometria, que incluiu um conjunto abrangente de geometrias correctas. O melhor que eu consegui encontrar foi FreeTrackPlans.com que foi um ponto de partida muito útil, but sadly includes several examples which don’t actually fit very well together.
Abaixo estão um grande conjunto de geometrias pista eu projetei no AnyRail 5. O plano AnyRail é também disponível. Devo observar que existem alguns exemplos abaixo que, tecnicamente, não se encaixam perfeitamente - no entanto I restringiram essas imperfeições para casos em que o problema é causado por uma peça reta, que é uma fração muito curto. Eu acredito que em um modelo de mundo real este erro é tão pequena que não vai importa, e além disso, que um modelador poderia facilmente corrigi-los usando uma peça reta mais longa e cortá-lo no comprimento. Tais descasamentos muito menores são destacados em rosa na articulação em questão. Todas essas imperfeições estiverem dentro das tolerâncias AnyRail - como seu manual diz: “Às vezes você pode fazer o ajuste a faixa utilizando a peça (espaço de manobra) na pista. Embora isso possa ser considerado trapaça, às vezes você nem percebe que você está fazendo exatamente isso ao colocar o controle real”.
Poderá notar uma grande quantidade de passagens de nível nas extremidades de cada geometria - estes estão presentes para demonstrar que a faixa nas extremidades é igual em comprimento e a separação correcta paralelo 67 milímetros para Setrack.
Where shown the grid lines illustrate 50cm squares for scale purposes
Uma última coisa a notar são as seguintes especificações para HO e normas bitola OO. As geometrias abaixo são para 67 milímetros Hornby / Setrack, não para 50 milímetros Peco / Streamline
4mm OO geometria da via Gauge - Hornby Padrão, Peco Setrack, & Bachmann Branchline
- Bitola: 16.5milímetros
- espaçamento de trilha: 67milímetros (centro a centro)
- espaçamento de trilha: 37.5milímetros (dormente de borda a borda)
- largura da pista: 16.5milímetros (trilho para trilho)
- alturas ferroviários: code 100
- Ângulo de participação: 22.5°
- 1st raio da curva: 371milímetros
- 2WL raio da curva: 438milímetros
- 3rd raio da curva: 505milímetros
- 4º raio da curva: 571.5milímetros
4mm HO Gauge track geometry — Peco Streamline
- Bitola: 16.5milímetros
- espaçamento de trilha: 50milímetros (centro a centro)
- espaçamento de trilha: 20.5milímetros (dormente de borda a borda)
- largura da pista: 16.5milímetros (trilho para trilho)
- alturas ferroviários: código 100, 83 or 75
- Ângulo de participação: 12°
- 1st raio da curva: 371milímetros*
*A pista aerodinâmica não vem com peças curvas fixas, however, Peco anuncia seu Setrack como 100% compatível com o código Streamline 100. Qualquer curva com um raio menor que 371 mm pode causar descarrilamentos para muitos RTR models.
atualizações
- 24-Sept-2015: adicionado 15 novas geometrias, na maior parte das estações
- 9-Mar-2017: adicionado 8 novas geometrias
- 19-Junho-2020: Esclarecimento das curvas de trilha simplificadas
Hornby 4 trilha dimensões padrão de loop
geometrias comparecimento paralela padrão
Expressar geometrias comparecimento paralelas
geometrias comparecimento angulares
geometrias curvas afluência
X-cruzamento de tesoura e cruzando-geometrias
Y-junção e geometrias entroncamento
geometrias básicas Station
Principais geometrias estação
geometrias curvas estação
Estação Terminus com geometrias plataforma giratória
geometrias plataforma giratória
4geometrias de junção -WAY
outras geometrias
Geometrias por pedido
Por favor, postar todos os pedidos de outros layouts abaixo.
Achou útil? Informe-nos deixando um comentário abaixo. Se você deseja se inscrever, use o link de inscrição no menu no canto superior direito. Você também pode compartilhar isso com seus amigos usando os links sociais abaixo. Felicidades.
Hi Jon — really great site — thanks. I am new to using AnyRail — and planning first layout.Reference the ‘geometries by request’ section — top line — second from left — could you post the angle and radius of the various R621 sections you are using, please? I am having a problem replicating the diagram on Anyrail. Would be much appreciated.
Would it be possible to incorporate a R8075 point on a 4º radius R8262 so as to create a spur off and then to effectively have the inner curve back on alignment (presently a complete 180 degree 4º radius curve) possibly by having short R410’s prior to the point? Muito Obrigado.
Hi Jeff
I assume you mean on the standard Hornby 4‑track loop or equivalent 180 curve?
Se sim, então sim, although not without cutting one of the R610’s short. I assume you mean R610’s?
You need to use R610 -> R8075 -> R610 -> R610 (cut short) -> R643. This will have the same start and end points as a 90 degree 4º radius corner. Note that it does include the 2WL radius R643.
If you wanted to achieve the same thing without the R643 you could use flexitrack to create a piece with a standard 4º radius of 572mm and a curve of 11.25 degrees. It is a shame Hornby don’t make one of these as standard as it would fit near perfectly in a pattern of R610 -> R8075 -> flexipiece which would form a smoother curve also of 90 degrees and fitting into place of a 4º raio 90 degree turn
Claro, flexitrack is a good idea anyway as you can then include easements which both look better and improve smooth running
Can you tell me the thickness (underside of sleeper to top of rail) of Peco 00/H0 Streamline Code 100 track? Every millimetre counts as I attempt establish the gradients on a layout that I am planning!
Thankyou.
Oi Ian.
I haven’t measured it precisely myself but I believe sleeper thickness is 2mm. The track on top of that is code 100 — i.e. 0.1inches or 2.54mm in metric. So in total from baseboard to top of track you’re looking at 4.5mm
For more info have a look at https://www.modelrailforum.com/forums/index.php?showtopic=27708
Obrigado interessante, mas note que o Peco Streamline não faz trilha curva, então não pode ter raios, exceto um mínimo para a trilha flexível, e esses raios não estão separados por 50 mm.
Os raios das curvas para os pontos são "pequenos" em 610 mm / 2 pé, ‘Médio’ em 914 mm / 3 pé e 'grande' em 1524 mm / 5 pé.
Sugira também adicionar ângulos pontuais, 22.5° para Hornby, 12° para Peco S
Obrigado Bill. Eu adicionei um esclarecimento sobre os raios da curva e também adicionei sua sugestão sobre ângulos de ponto.
Obrigado pelas informações muito úteis apenas começando novamente na grande velhice de 64 Ive finally got the space and the time. now.
Fico feliz em ouvir isso. This period of being stuck at home at least has the upside that it’s a great time to get back into modelling.
Jon, É seguro assumir que a grade usada para a ilustração é definida como 12 ″ (305) se não, qual escala você empregou?
Oi stuart. Como ex-professor de física, adotei muito o sistema métrico (e acredito que o software AnyRail é da Alemanha) então as medidas são todas métricas. Onde são mostradas, as linhas da grade ilustram quadrados de 500 mm.
excelente recurso! Mesmo usando flextrack você precisa saber as dimensões adequadas e uma carga de outra forma inúteis pedaços enferrujados de faixa pode ser usado como um modelo para dar a forma para a nova faixa de acompanhamento. Obrigado.
Santo Graal para referência rápida de configurações. Very much appreciate the amount of work put in and thank you for sharing.
Grande site muito útil para dar informações básicas de design, Obrigada pelos teus esforços. Eu tenho uma pergunta?
Estou tentando visualizar se é possível ter dois círculos de lado a lado pista juntou-se com 4 pontos curvos de modo que os círculos podem ser executados separadamente ou comutados com os pontos para criar uma figura de 8. Em outras palavras substituindo uma travessia X com pontos. Thanks for any guidance.
É certamente possível com um único laço trilha. Um ciclo de via dupla seria mais complicado. Eu adicionei uma imagem de uma única faixa figura-8 / double loop layout
Obrigado por estes. I would suggest moving the curved crossover to its own diagram.
Existe uma geometria que permite que um 2WL curva de raio numa 3rd ou 4º círculo de raio? Algo para permitir pontos com a curva em um 3rd círculo de raio.
Não tenho a certeza que “cruzamento curva” você está se referindo.
Eu também não estou muito certo o que você quer dizer com um 2WL curva de raio numa 3rd ou 4º círculo de raio? Então, aqui estão vários resposta possível
(1) O Hornby padrão mostra um círculo 2WL raio para 3rd radius curved turnout geometry.
(2) Eu não estou ciente de qualquer maneira de fazer uma 3rd para 4º raio de uma curva sem usar flexitrack. Com flexitrack que pode ser feito.
(3) Se você quer dizer é que é possível o uso 2WL curvas de raio para permitir espaço para caber um ponto dentro transformando em um 3rd ou 4º raio de viragem, em seguida, sim, é - você poderia simplesmente modificar o loop Hornby padrão de fazer isso, ou é possível fazê-lo de uma forma mais compacta.
Eu já adicionei 2 geometrias extra para mostrar como fazer (2) com flexitrack e (3) com um 3rd raio, altho não é um ajuste absolutamente perfeito ele vai estar perto o suficiente do mundo real.
Estamos construindo um layout Amigo da Criança para angariar fundos para a caridade infantil local a partir de componentes em grande parte doados, assim que sua informação foi particularmente útil para projetar o layout usando curvas Setrack.
Isso é ótimo. Obrigado por seu feedback. Nós sempre bem-vindos ‘publicidade’ para qualquer coisa de caridade, então sinta-se livre para deixar-nos saber mais sobre ele.
Felicidades
Jon, obrigado por seu trabalho, pena que eu só descobriu depois de começar a dar a minha música. Seu trabalho, however, has been useful in correcting my track laying mistakes.
graças Jon, This has been really helpful… I’m now going to sit down and digest much of this and then try in AnyRail to create my own solutions based on the ones you’ve provided here! 🙂
O tamanho é o completo 4 traçado por favor useing o 4º radius?
O raio de 4º raio é de 572 milímetros - de modo que o diâmetro total será de 1,144 milímetro (1.15m ou 45 polegadas). Isso é para o centro da pista, assim que você precisa adicionar uma pequena quantidade para o espaço físico necessário. Eu sugiro acrescentando meia largura da pista em ambos os lados, e metade de um espaçamento faixa em ambos os lados. Isso dá um total de 1,228 milímetro de espaço necessário (1.23m ou 48 1⁄3 polegadas). Eu quero um pouco de margem para erro em cima do que eu.
Oi,
Sendo um novato neste você pode confirmar o tamanho total appx do conselho i., E. 1.3m x 1,3 m etc.for o padrão Hornby 4 pista em anel fechado.
Muito obrigado.
Prumo
As quadrículas são 50 centímetros x 50cm de modo que o padrão 4 ciclo faixa é de aproximadamente 1,4 m x 2m.
Para ser mais preciso medi-lo em AnyRail - com a libertação da via razoável que poderia ser montado conforme mostrado em uma placa de 1,25m x 1,9 m.
item de Super, Jon. Desculpe se eu perdi-lo aqui, mas quando você menciona o espaçamento entre pistas, H0 como por exemplo 50 milímetros, como é medida que o espaço? É o espaço entre as bordas das travessas de duas faixas ou dizer, do centro pista para pista centro?
da via para o centro.
Obrigado por fazer isso, ele me ajudou a perceber o que pode ser alcançado.